Скифское золото выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»

Предоставляем фото экспонатов выставки выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря» которая проходила в 2014 году в Амстердаме и которые являются предметами судебного разбирательства между Украиной и музеями Крыма.

Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»

Более шести лет длится тяжба между музеями Крыма из которых в начале 2014 года в Амстердам были отправлены экспонаты выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря» и представителями государства Украина по поводу принадлежности скифского золота.

Суд в Амстердаме должен решить куда должна возвратиться выставка «Крым. Золото и тайны Черного моря» — в Киев или в Симферополь.

Посмотреть на некоторые экспонаты выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря» которые в основном представлены скифскими золотыми изделиями можно на нашем сайте

Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»
Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»
Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»
Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»
Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»
Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»
Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»

К разъяснению причин судебного разбирательства

Три года назад крымские музеи передали ценные исторические объекты и предметы древнего искусства во временное пользование амстердамскому университетскому Музею Алларда Пирсона (Allard Pierson Museum), где в начале 2014 года проводилась выставка под названием «Крым. Золото и тайны Черного моря». Когда экспозиция закончилась и пришло время возвращать экспонаты в Крым, тот уже был аннексирован Россией, и Музей Алларда Пирсона оказался перед нелегкой дилеммой: какому государству возвращать предметы выставки? Нидерланды, как и большинство стран мира, переход Крыма в состав России не признали. Музей решил не спешить, чтобы не подвергать исторические объекты опасности в нестабильном Крыму, и отправил их на хранение в Амстердам, а дело передал юристам.

Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»

«Сначала важно было определить, какое вообще законодательство применять в этом случае», – сказал в интервью нидерландскому радио BNR адвокат Паул Рюссел из бюро Russel Advocaten, эксперт по законодательству о культуре и искусстве.

Скифское золото с выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря»

Как пояснил Рюссел, на первый взгляд все было не так уж сложно, ведь существует контракт между амстердамским музеем и четырьмя музеями в Крыму. Обычно музей просто возвращает музейные объекты туда, откуда они приехали, говорит Рюссел: «Но вмешалась аннексия Крыма, и теперь мы вынуждены опираться не на контракт, а на международные договоры, как это принято в случае военных конфликтов. Объекты в любом случае не могут быть переданы России, но ведь их возвращение Крыму – это тоже своего рода передача России, так как Крым де-факто теперь принадлежит России».

Херт-Йан ван ден Берх, адвокат, представляющий Украину, назвал исход дела «очевидным». На основании международного договора ЮНЕСКО объекты должны быть возвращены суверенному государству, которое передавало их в пользование. Именно этим договором руководствовался судья амстердамского суда, когда в среду вынес решение передать объекты Украине, так как Крым суверенным государством не является, объяснил ван ден Берх. Далее судьбу крымских экспонатов должен решать суд в Киеве, а пока они должны быть направлены в Национальный музей истории Украины в Киеве. Транспортировку оплатит Украина.